SUARADEWAN.com — Dia adalah seorang pembantu rumah tangga Indonesia yang berpenghasilan sekitar Rp 6,5 juta sebulan bekerja untuk sebuah keluarga Singapura yang sangat kaya.
Majikannya seorang miliuner Singapura dan ketua dari beberapa perusahaan terbesar di negara itu.
Suatu hari, keluarga kaya itu menuduhnya mencuri barang. Mereka melaporkannya ke polisi – dituduh mencuri tas tangan mewah, pemutar DVD, dan lainnya.
Awal bulan ini, Parti Liyani akhirnya dibebaskan.
“Saya sangat senang akhirnya saya bebas,” katanya kepada wartawan melalui seorang penerjemah, dikutip dari BBC, Rabu (23/9).
“Saya telah berjuang selama empat tahun.”
Tetapi kasusnya telah menimbulkan pertanyaan tentang ketidaksetaraan dan akses terhadap keadilan di Singapura, dengan banyak yang bertanya bagaimana dia bisa dinyatakan bersalah sejak awal.
Parti pertama kali mulai bekerja di rumah Liew Mun Leong pada 2007.
Pada Maret 2016, Karl Liew dan keluarganya pindah dari rumah itu dan tinggal di tempat lain.
Dipecat
Dokumen pengadilan yang merinci urutan kejadian mengatakan bahwa Parti diminta untuk membersihkan rumah dan kantor barunya pada “beberapa kesempatan” – yang melanggar peraturan ketenagakerjaan setempat, dan yang sebelumnya dia keluhkan.
Beberapa bulan kemudian, keluarga Liew memberi tahu Parti bahwa dia dipecat, karena dicurigai mencuri.
Tetapi ketika Karl Liew memberi tahu Parti dia dipecat, dia dilaporkan membalas: “Saya tahu mengapa. Anda marah karena saya menolak untuk membersihkan toilet Anda.”
Dia diberi waktu dua jam untuk mengemas barang-barangnya ke dalam beberapa kotak yang akan dikirim ke Indonesia. Dia terbang kembali ke kampungnya pada hari yang sama.
Saat berkemas, dia mengancam akan mengadu kepada pihak berwenang Singapura soal dia diminta untuk membersihkan rumah Karl Liew.
Keluarga Liew memutuskan untuk memeriksa kotak barang setelah keberangkatan Parti, dan mengklaim mereka menemukan barang-barang milik mereka di dalamnya. Liew Mun Leong dan putranya mengajukan laporan polisi pada 30 Oktober.
Parti mengatakan tidak tahu terkait ini – sampai lima pekan kemudian ketika dia terbang ke Singapura untuk mencari pekerjaan baru, dan ditangkap pada saat kedatangannya.
Hukuman 2 tahun 2 bulan penjara
Tidak dapat bekerja karena dia adalah subjek proses pidana, dia tinggal di penampungan pekerja migran dan bergantung pada mereka untuk mendapatkan bantuan keuangan saat kasus tersebut berlanjut.
Parti dituduh mencuri berbagai barang dari Liews termasuk 115 potong pakaian, tas mewah, pemutar DVD, dan jam tangan Gerald Genta.
Secara keseluruhan, barang-barang itu bernilai sekitar Rp 369 juta.
Selama persidangan, dia berpendapat barang-barang itu adalah barang miliknya, barang-barang yang dia temukan, atau barang-barang yang tidak dia kemas ke dalam kotak itu sendiri.
Pada 2019, hakim distrik memutuskan dia bersalah dan menjatuhkan hukuman 2 tahun 2 bulan penjara. Parti memutuskan untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut. Kasus ini berlanjut hingga awal bulan ini ketika Pengadilan Tinggi Singapura akhirnya membebaskannya.
Hakim Chan Seng Onn menyimpulkan bahwa keluarga tersebut memiliki “motif yang tidak tepat” dalam mengajukan tuntutan terhadapnya, tetapi juga menandai beberapa masalah terkait bagaimana polisi, jaksa penuntut, dan bahkan hakim distrik menangani kasus tersebut.
Kredibilitas saksi dipertanyakan
Dia mengatakan ada alasan untuk percaya bahwa keluarga Liew melaporkannya ke polisi agar Parti mengajukan laporan terkait dirinya yang dikirim secara ilegal untuk membersihkan rumah Karl Liew.
Hakim mencatat, banyak barang yang diduga dicuri oleh Parti sebenarnya sudah rusak – seperti jam tangan yang memiliki tombol yang hilang, dan dua iPhone yang tidak berfungsi – dan mengatakan “tidak biasa” untuk mencuri barang-barang yang tidak berfungsi yang sebagian besar rusak.
Dalam satu contoh, Parti dituduh mencuri pemutar DVD, yang katanya telah dibuang oleh keluarga itu karena tidak berfungsi.
Jaksa kemudian mengakui bahwa mereka tahu mesin tersebut tidak dapat memutar DVD, tetapi tidak mengungkapkan hal ini selama persidangan ketika diproduksi sebagai bukti dan terbukti berfungsi dengan cara lain. Ini mendapat kritik dari Hakim Chan bahwa mereka menggunakan “teknik sulap (yang) sangat merugikan terdakwa”.
Selain itu, Hakim Chan juga mempertanyakan kredibilitas Karl Liew sebagai saksi.
Liew yang lebih muda menuduh Parti mencuri pisau merah muda yang diduga dibelinya di Inggris dan dibawa kembali ke Singapura pada tahun 2002. Namun ia kemudian mengakui bahwa pisau tersebut memiliki desain modern yang tidak mungkin diproduksi di Inggris sebelum tahun 2002.
Dia juga mengklaim berbagai item pakaian, termasuk pakaian perempuan, yang ditemukan dalam barang-barang Parti sebenarnya adalah miliknya – tetapi kemudian tidak dapat mengingat apakah dia memiliki beberapa dari mereka. Ketika ditanya selama persidangan mengapa dia memiliki pakaian perempuan, dia mengatakan dia suka melakukan cross-dressing – klaim yang menurut Hakim Chan “sangat tidak bisa dipercaya”.
Hakim Chan juga mempertanyakan tindakan yang diambil oleh polisi – yang tidak mengunjungi atau melihat lokasi pelanggaran sampai sekitar lima minggu setelah laporan awal polisi dibuat.
Polisi juga tidak menawarkan penerjemah yang bisa berbahasa Indonesia, dan malah menawarkan penerjemah yang bisa berbahasa Melayu, bahasa lain yang tidak biasa digunakan Parti.
“Sangat mengkhawatirkan perilaku polisi dalam cara mereka menangani penyelidikan,” kata Eugene Tan, Profesor Hukum di Universitas Manajemen Singapura kepada BBC News.
“Hakim distrik tampaknya telah berprasangka buruk terhadap kasus tersebut dan gagal menentukan di mana kegagalan polisi dan jaksa.”
Pertarungan Daud dan Goliath
Kasus ini mendapat perhatian di Singapura di mana sebagian besar kemarahan berpusat pada Liew dan keluarganya.
Banyak yang menganggap kasus ini sebagai contoh orang kaya dan elit yang menindas orang miskin dan tidak berdaya, dan hidup dengan aturan mereka sendiri.
Meskipun keadilan pada akhirnya menang, di antara beberapa orang Singapura, hal itu telah mengguncang keyakinan yang sudah lama dipegang pada keadilan dan ketidakberpihakan sistem.
“Belum ada kasus seperti ini seingat saya belakangan ini,” kata Profesor Tan.
“Kegagalan sistemik yang tampak dalam kasus ini telah menyebabkan keresahan publik. Pertanyaan yang muncul di benak banyak orang adalah: Bagaimana jika saya berada di posisinya? Apakah akan diselidiki secara adil dan dinilai secara tidak memihak?”
“Bahwa keluarga Liew dapat membuat polisi dan pengadilan yang lebih rendah jatuh karena tuduhan palsu telah menimbulkan pertanyaan yang sah tentang apakah check and balances memadai. “
Menyusul protes publik, Liew Mun Leong mengumumkan pengunduran dirinya dari jabatannya sebagai ketua beberapa perusahaan bergengsi.
Dalam sebuah pernyataan, dia mengatakan dia “menghormati” keputusan Pengadilan Tinggi dan memiliki kepercayaan pada sistem hukum Singapura. Tapi dia juga membela keputusannya untuk membuat laporan polisi, dengan mengatakan: “Saya sangat yakin bahwa jika ada kecurigaan melakukan kesalahan, itu adalah tugas masyarakat kita untuk melaporkan masalah tersebut ke polisi”.
Karl Liew tetap diam dan belum merilis pernyataan apapun tentang masalah tersebut.
Kasus ini telah memicu peninjauan proses polisi dan penuntutan. Menteri Hukum dan Dalam Negeri K Shanmugam mengakui “ada yang tidak beres dalam rangkaian kejadian”.
“Apa yang dilakukan pemerintah selanjutnya akan diawasi dengan sangat ketat. Jika gagal memenuhi tuntutan orang Singapura untuk “akuntabilitas yang lebih besar dan keadilan sistemik”, ini dapat mengarah pada “persepsi yang menggerogoti bahwa elit menempatkan kepentingannya di atas kepentingan masyarakat,” tulis komentator Singapura Donald Low dalam esai baru-baru ini.
“Inti dari perdebatan (adalah) apakah elitisme telah merembes ke dalam sistem dan mengungkap kerusakan dalam sistem moral kita,” kata mantan jurnalis PN Balji dalam komentar terpisah.
Kasus tersebut juga menyoroti masalah akses pekerja migran terhadap keadilan.
Parti bisa tinggal di Singapura dan memperjuangkan kasusnya karena dukungan dari organisasi non-pemerintah Home, dan pengacara Anil Balchandani, yang bertindak pro bono tetapi memperkirakan biaya hukumnya akan mencapai sekitar Rp 1,6 miliar.
Singapura memang menyediakan sumber daya hukum bagi pekerja migran, tetapi karena mereka biasanya menjadi pencari nafkah satu-satunya keluarga mereka, banyak dari mereka yang menghadapi tindakan hukum seringkali memutuskan untuk tidak mempermasalahkan kasus mereka.
“Parti dengan tegas diwakili oleh pengacaranya yang berjuang dengan gigih melawan kekuatan negara,” ujar Profesor Tan.
“Itu adalah pertempuran Daud versus Goliath – dengan Daud muncul sebagai pemenang.”
Parti mengatakan, dia akan kembali ke kampung.
“Sekarang masalah saya selesai, saya ingin kembali ke Indonesia,” katanya dalam wawancara media.
“Saya memaafkan majikan saya. Saya hanya ingin menyampaikan kepada mereka agar tidak melakukan hal yang sama kepada pekerja lain.” (mc)
